0 голосов
1 просмотр

Как удавалось избежать проблем при отсутствии метро древним городам?

Ведь были города с числом жителей более миллиона.

спросил от Супер Кандидат Наук (37.5k баллов) 4 5 5 в категории Наука и техника

2 Ответы

0 голосов
ответил от Супер Академик (78.2k баллов) 4 4 4
 
Лучший ответ

Без метро плохо в маленьком городе с огромным населением, типа Токио. А в городах в 2 этажа высотой (а именно такими были древние города) метро просто не принято строить даже сейчас. В пригородах же метро нету. Часто в проигородах даже остановки автобусов до километра от дома. Так что отношение (количество человек/площадь) определяет необходимость общественного транспорта.

Играл как-то в Caesar 2. Там город строишь. Каждый дом с населением требует воду, рынок, больницу и т.д. для роста. А эти сооружением действуют лишь на небольшой радиус. Поэтому в "Риме" проходилось строить по несколько рынков, префектур и других административных сооружений. Такая система в двухэтажных населенных пунктах сохранилась и по сей день. Вместо "магазина у дома" имеем 1 магазин на район города.

оставил комментарий от Академик (74.9k баллов) 4 4 4

Насчет 2-х этажных домов Вы не совсем правы, древнеримские инсулы (хрущевки комунального типа) бывали и 8-этажными (в основном 5-этажные). В 350 году нашей эры в Риме было 1782 индивидуальных дома (домус) и 46020 инсул (http://stroitel.liv­ejournal.com/554403.­html)

0 голосов
ответил от Легенда (89.7k баллов) 4 4 4

Андрей, а не понятно о каких проблемах речь ? Передвижения ? Так это не проблема, Челябинск город миллионник, а метро уже лет 25 строят :) и ничего обходимся городским транспортом.

Так же как сейчас автобусы и маршрутки, трамваи - раньше были экипажи, пролетки, кареты, конки, телеги и прочее.

Ответы на любые жизненные вопросы бесплатно.
...